Google und OpenAI enthüllen ihre Strategie für die KI-Zukunft. Beide wollen den Markt dominieren. Keiner will echte Konkurrenz.
Google verlangt freie Hand bei Trainingsdaten. Der Plan: Jegliche öffentliche Information nutzen - ohne Bezahlung. Urheberrecht? Ein überholtes Konzept, meint Google. Die Timing passt zur KI-Strategie der Trump-Regierung. In einem Schreiben hat sich heute der Konzern aus Mountain View an die US-Regierung gewandt.
Brief Nummer 2 kommt von OpenAI in San Francisco und ging ebenfalls nach Washington. Das Schreiben von OpenAI darf zugleich als ein Angriff auf das chinesische KI-Labor DeepSeek verstanden werden. Das KI-Unternehmen fordert ein Verbot "chinesischer" KI-Modelle. Der Vorwurf: DeepSeek diene Pekings Interessen. Die Beweise dafür sind schwach - besonders peinlich, da DeepSeeks Modelle OpenAIs Benchmarks schlagen.
Regulierung als Waffe
Die Tech-Giganten nutzen Regulierung als Waffe. Google kämpft zuhause gegen Aufsicht, bettelt aber um staatliche Unterstützung. OpenAI will chinesische Wettbewerber einschränken und gleichzeitig die eigene Marktmacht ausbauen.
Googles Plan würde die Spielregeln neu schreiben. Öffentliche Daten sollen zum Selbstbedienungsbuffet werden. Zahlungen an Urheber? Überflüssig, findet Google.
Die Bundesstaaten warten nicht ab. 781 KI-Gesetze liegen auf dem Tisch. Google fordert die Parlamentarier zum Rückzug auf. Besonders Transparenzregeln bereiten ihnen Kopfschmerzen - sie könnten ihre Geheimnisse aufdecken.
Neuer Stil auch bei OpenAI
OpenAIs Attacke auf DeepSeek läutet eine neue Phase ein. Sie stempeln ihren chinesischen Rivalen als Staatspuppe ab. Dabei ignorieren sie DeepSeeks Wurzeln im Börsenhandel. DeepSeeks Erfolg erklärt OpenAIs Panik: Ihr R1-Modell übertrifft OpenAI in wichtigen Bereichen.
Die Timing ist entlarvend. OpenAIs Vorstoß kommt genau, als DeepSeek aufholt und die US-China-Spannungen wachsen. Ihr Vorschlag könnte die Sicherheit stärken - oder einfach nur Konkurrenz blockieren.
Googles Vorschlag bedroht Kreative. Autoren, Künstler und Musiker verlieren die Kontrolle über ihre Werke. Googles "Fair Use"-Interpretation würde das Urheberrecht aushebeln.
Beide Vorschläge zeigen das wahre Gesicht der Tech-Riesen. Bedrohen Rivalen ihre Position? Her mit staatlicher Hilfe! Gefährden Regeln die Profite? Plötzlich gefährdet das die Innovation.
KI braucht Daten und Marktzugang zum Wachsen. Google will unbegrenzte Datenrechte. OpenAI will chinesische Konkurrenten aussperren.
KI-Silos in Asien und USA?
Diese Strategie könnte die KI-Entwicklung zwischen den Nationen spalten. Statt globalem Wettbewerb entstehen isolierte KI-Ökosysteme. Das bedeutet: langsamerer Fortschritt, höhere Kosten.
Die Tech-Giganten nennen diese Veränderungen unvermeidlich. Google behauptet, Datenzugriff fördere Innovation. OpenAI warnt vor Sicherheitsrisiken durch chinesische KI. Beide Argumente dienen zufällig ihren Geschäftsinteressen.
Die nächsten Entscheidungen prägen die Zukunft. Regulierer müssen Innovation und Aufsicht, Wettbewerb und Sicherheit ausbalancieren. Bekommen die Tech-Giganten alles? Es entstehen KI-Monopole. Zu viele Regeln? Die Entwicklung wandert in freundlichere Märkte ab.
Warum das wichtig ist:
- Die Tech-Giganten spielen ein perfides Doppelspiel: Sie bekämpfen Regeln, die ihre Macht beschränken - und fordern gleichzeitig staatliche Hilfe gegen Konkurrenten
- Ihre Vorschläge würden die KI-Zukunft neu ordnen - sie bestimmen, wer Daten bekommt, welche Länder mitspielen dürfen und ob globale Zusammenarbeit überlebt
